因觉得鸠合公司通过确立告白任务发布平台等行径，匡助用户制造空虚点击数据，阻碍排序遵守，原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度”）将被告深圳市我爱鸠合时期有限公司（以下简称“我爱网”）诉至法院，条款判令被告摒除影响并抵偿经济耗损及合理开支合计500万元。
海淀法院经审理，一审判决我爱网登报摒除影响并抵偿经济耗损200万元及合理开支5万元。该案系寰球首例涉东说念主工刷量平台插手搜索引擎算法不正直竞争纠纷案。
百度 我爱网开发点击阻碍客不雅排序
原告百度公司诉称，原告每年参加浩大本钱，运营百度搜索引擎。被告是“我爱告白任务网”网站的运营主体。原告讦现，被告通过确立告白任务发布平台，匡助开发网站用户确立、点击搜索任务，讹诈百度搜索排序算法顶用户点击行径占有一定算法比重的客不雅情况，匡助用户制造空虚点击数据，阻碍原有的客不雅排序遵守。
被告行径将罪人网站推到搜索遵守中的更高位置，进而损伤消费者利益。被告在不正直竞争行径中通过从用户充值金币中抽成、流量变现的样式谋取不正直利益。被告的行径阻碍了竞争治安，组成不正直竞争。
我爱网 辩称等同于线下“居中先容”行径
被告我爱网辩称，被告未讹诈任何时期技巧对原告的鸠合家具进行妨碍、松懈。
被告并未违抗反不正直竞争法的轨范和公认的买卖说念德，也未损伤原告的正当权力。被告是通过我方的网站将我方的用户先容至原告网站，在原告网站上自主完成搜索操作，等同于线下的“居中先容”行径，固然莫得过程原告应允，但并未起义履行该行径用户的主不雅通晓，也未给原告变成耗损，不会对原告的商誉产生不良影响。被告已自行拆开涉案行径。
泄露
法院：“作念任务”属于空虚流量
法院经审理觉得，原告具有可保护的正当买卖利益。原告运营的百度网，提供搜索引擎鸠合劳动。原告对其搜索引擎劳动中所波及的真实、清洁、可靠的数据阐扬，具有正直正当的买卖利益，受到反不正直竞争法的保护。
对于涉案被诉行径的性质。我爱网成功针对百度搜索引擎进行了定制式的运营。被告在明知原告搜索轨范的情况下，指令用户进行了针对原告搜索轨范的运营劳动。我爱网网站中有明确的“任务”确立指引和“作念任务”指引，不仅匡助“发任务”用户完成任务简直立，还匡助“接任务”用户作念成任务拿到相应的奖励，最终杀青匡助“发任务”用户完成向缱绻网站刷点击量进步在搜索引擎遵守中名次的主义。
被告还通过确立VIP样式、“竞价样式”，扩大刷量的畛域，使被告赢得更高的经济收益。被诉行径的技巧是匡助、指引流量需求方发布需求任务，通过“盈利”为钓饵，开发“接任务”用户伪装成平常用户完成刷量任务，其主义是闲静“发任务”用户的刷量需求，插手搜索引擎算法，进步搜索名次，其行径践诺是运营针对搜索引擎进行东说念主工制造空虚点击量的交游平台之行径。
被诉行径具有不正直性。百度公司通过算法分析点击搜索引擎关联遵守的数据，若是基于不真实的走访数据，百度公司会作出无理的算法判断，使用户与其所需求网站之间的距离增大，最终导致其丧失在搜索引擎鸠合劳动行业中的竞争上风。我爱网的买卖样式会产生无效流量，不成真实地反应用户以及市集的需求度，从而使用户消费更大的时代本钱搜索到其需求网站，好像阐述空虚点击数据作出无理判断，进而使百度公司丧失用户对其的信任度，裁减其竞争上风。
对展现为搜索引擎搜索遵守的鸠合用户而言，通过我爱网“作念任务”赢得所谓“流量”，这种流量本人不平安也不真实，并不成使搜索遵守鸠合用户赢得确切的“客流量”。对于其他搜索遵守鸠合用户来说，“作念任务”所得流量也使得其他鸠合用户的搜索遵守排位靠后，裁减了未通过“作念任务”获取流量的用户点击排序的相对位置，使其最终丧失公道竞争地位和竞争契机。
被告的缱绻样式使得无数空虚数据流入搜索引擎的搜索逻辑中，变成市集信息传递的无理，诬蔑搜索引擎的买卖样式。从长久来看，如不合这种样式进行规制，将使得搜索引擎中充斥空虚点击量，严重插手搜索引擎的算法和逻辑。
被告为虚增缱绻网站点击量的行径，践诺是制造空虚的用户搜索需求，使搜索遵守呈现与要津词愈加匹配，加多缱绻网站在搜索引擎中的权重，以插手原告搜索引擎的排序算法的行径，该行径不仅加多百度公司顾惜平常搜索运营劳动的各项本钱，松懈原告提供的正燕劳动环境，还阻碍了市集竞争治安，组成《反不正直竞争法》第二条中规制的不正直竞争行径。最终法院洽商被告主不雅特意显豁，其被诉不正直竞争行径影响较大、被告在本案中未着实举证等要素作出如上判决。
现在本案尚在上诉期内九游娱乐(中国)官方网站-登录入口。